Domowa / YouTube / Zachar OFF / Mycie, tankowanie, zmiana opon – czy ograniczenie wolności jest zgodne z prawem?

Mycie, tankowanie, zmiana opon – czy ograniczenie wolności jest zgodne z prawem?

Kanał YouTube „Zachar OFF” opublikował nowy filmik.
Serdecznie zapraszamy do oglądania i subskrybowania kanału.

Źródło do kanału: https://www.youtube.com/user/ZacharOFFpl

O Mateusz Stepien

Mateusz Stepien
Właściciel firmy Magic-IT, wielki fan motoryzacji, który nie boi się dzielić swoją wiedzą.

Sprawdź również

Bajki opowiadam :) Konkursowa opowieść i prośba o głos

Kanał YouTube „Zachar OFF” opublikował nowy filmik. Serdecznie zapraszamy do oglądania i subskrybowania kanału.

194 komentarze

  1. Avatar

    Brawo. Niech się niesie informacje , łapka w górę

  2. Avatar

    Pierwszy komentarz 👍

  3. Avatar

    Poruszamy ten temat w swoich postach na Facebooku oraz Instagramie gdyż dostajemy masę zapytań telefonicznych oraz mailowych ,czy można korzystać z naszej myjni bez mandatu. Każdy obywatel ,który porusza się po drogach do pracy, na zakupy ,wykonując wolontariat powinien mieć prawo zadbać również o swoje zdrowie i jak nie myjąc auto gorąca woda z detergentem (ewentualnie z dodatkiem środka dezynfekującego ) to chociaż przemyć klamki, drzwi, kierownicę ,czy drążek zmiany biegów. Najlepiej w razie możliwości zostać w domu i nie narażać się na zagrożenie #zostanwdomu #zostanwgarazu

  4. Avatar

    I tyle zamieszania o wybory.. ech 😉 przynajmniej auto mam dziś umyte i płyny sprawdzone 😉

  5. Avatar

    W stanie wyjatkowym mozna zabronic przemieszczania sie a my nie wprowadzilismy wiec …

  6. Avatar

    Tyle zagadnień a odpowiedź znikoma. No sorry, ale to było wyjaśnienie w stylu ja wiem więcej a wy doczytajcie.

  7. Avatar

    Dobrze że powstał taki materiał

  8. Avatar

    Dziękuję za film
    Właśnie czekam za listem z sądu za to że jechałem motocyklem do apteki zrealizować receptę mojej babci..
    Policja nie chciała w ogóle słuchać tłumaczeń. Brak słów

    • Avatar

      A gdzie jest napisane że nie można łączyć przyjemnego z pożytecznym??
      Miałem powód to wyjechałem, nie ważne cxy motocyklem samochodem czy traktorem…

    • Avatar

      @Pain Gain ale ryczalo ci gowno na pół miasta to się przyczepili..

    • Avatar

      @Pain Gain Ja też bym się chętnie wyrwał z domu na przejażdżkę , ale nie mam czasu i koronawirus nie ma nic do rzeczy. Nie stwarzam zagrożenia, bo przemieszczam się własnym pojazdem, nie dotykam totalnie niczego w przestrzeni publicznej, nie mijam ludzi, nie jeżdżę w grupach, nie płacę gotówką itd. Co niby złego w takim wypadzie?

    • Avatar

      @Dawid Olejnik Dawidzie, już tłumacze: postawa. Swoją postawą nie pomagasz, nie wspierasz innych, którzy siedzą na dupie w domu, bo o to ich poproszono.
      Mam taki sam problem z sąsiadami: oni też "tylko na chwilę" z dzieciakami wychodzą (codziennie), i tłumaczą się podobnie jak Ty. ALE w tym samym czasie moja córeczka patrzy przez okno i pyta: Tatusiu, a czemu oni są na dworze, a my nie??
      I to jest TO pytanie! Bardzo mądre pytanie. Mądrzejsze od POSTAWY moich sąsiadów.

    • Avatar

      @Maniek Mamut Ja to rozumiem i sam siedzę w domu. W sklepie jestem raz w tygodniu co jak na 3 osobowa rodzinę uważam za sukces (prawie cztero). Do pracy chodzę, bo inni też chodzą. Za siedzenie w domu zarobię o połowę mniej. Na rowerze nie byłem od przynajmniej 2 tygodni, a nawet jeśli już jestem to 20km za miastem i na maksymalnie na 2 godziny / 50km. Trzeba zachować zdrowy rozsądek i tyle. Idę rano do pracy i na korytarzu spotykam 30 osób, a w sklepie kasjer w jednych rękawiczkach dotyka wszystkich towarów, pieniędzy i kasy… Jak to się ma do samotnego wyjścia na rower? Nijak.

  9. Avatar

    W Polsce nie ma prawa są tylko różnej grubości portfele.

  10. Avatar

    Gdyby ludzie mieli choc troche oleju w glowie i stosowali sie do zalecen zeby sie nie przemieszczac i jak najmniej wychodzic z domu to nie trzeba by bylo uchwalac rozporzadzen w tym zakresie. A obostrzenia nie sa po to by robic ludziom na zlosc tylko po to zeby uchronic zdrowie i zycie.

  11. Avatar

    Podpuszczajcie ludzi a Ci niech wychodzą z domu i roznoszą dalej wirusa. Doszukujecie się tylko braków żeby obchodzić przepisy tylko zastanówcie się dla czyjego dobrą są te przepisy.Czy zastanowiłeś się teraz człowieku ile cwaniaków Januszy weźmie Twoje słowa dosłownie? Ode mnie łapka w dół

    • Avatar

      A zastanawiałeś ilu Januszy patrząc wczoraj na rząd weźmie z nich przykład? Napisz moze też do nich jak to jest z tym zakazem zgromadzeń skoro łazili całą bandą wczoraj?

    • Avatar

      Skoro rząd obchodzi przepisy to dlaczego ludzie nie mogą? Jak ktoś jeździ samochodem codziennie, bo dojeżdża do pracy, itd to nie rozumiem dlaczego miałby takiego samochodu nie umyć, skoro tego wymaga. Ja myję raz w tygodniu i nie widzę w tym nic złego.

    • Avatar

      @Kacper Potrafię ale wiem ze wielu nie potrafi tylko bierze informacje zero jedynkowo.

    • Avatar

      @Dawid Olejnik Myj auto bo Ci wolno! Zdrowia i rozumu życzę.

    • Avatar

      @Marek S Dezynfekcja rąk i jechane. To i tak bezpieczniejsze niż wyjście do sklepu, czy apteki.

  12. Avatar
    rap_history_poland

    Czyli mogę spokojnie jechać na myjnie czy nie ?

  13. Avatar

    no nareszcie !!! ktoś zajął stanowisko w tej sprawie!!!!!!!!!1bravo dla PANA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  14. Avatar

    Zachar, co Ty kufa odpie….sz???
    Poprzez zdanie jakiegoś tam mecenasika tłumaczysz ludziom, że i tak mają prawo jeździć, wycieczkować, itd…Czy to wiesz, co robisz?!?
    Weźmiesz odpoqiedzialność za ich zdrowie czy życie???
    Cytat, z Pana Tadeusza: Głupiś, głupiś, głupiś!!

  15. Avatar

    Super materiał!!!

  16. Avatar

    Witam czy można jechac kupić auto używane? Oddalone ode mnie 350 kilometrów bo chyba z tego co wiem to nie ma takiego ograniczenia

  17. Avatar

    zastanawiam sie czy pan mecenas zdaje sobie sprawe , ze moze byc bezobjawowym nosicielem tej zarazy ? pozdrowienia dla wszystkich starszych osobnikow , ktorych dostąpi zaszczyt spotkania z podobna osobą …..

    • Avatar

      To staruchy siedzieć w domu. A nie łazić po sklepach !!!

    • Avatar

      Ależ wy ludzie jesteście bezmyślni… brawa dla ciemnej masy właśnie daliście sobie wmówić, że możecie, a wręcz na pewno zabijecie swoich "starszych" bliskich będąc zdrowym i spotykając się z nimi. Nie sądziłem, że dożyjemy czasów gdzie ludzie będą się dobrowolnie izolować z powodu braku objawów czegokolwiek.

  18. Avatar
    albercik Brooklyn

    Czemu ten pan nie powie wprost ,tak możemy myć auta, i tyle a nie jakieś zawijasy,komu to potrzebne.

    • Avatar

      Bo nie chcę zawężać ograniczeń do mycia. Bo zaraz trzeba będzie nagrać film o woskowaniu.

    • Avatar

      Wszystko zależy od interpretacji sędziego. Ale wiele wskazuje, że zgodnie z konstytucją możemy. Niestety prawo nie jest tak proste, i nikt Ci nie da pewnosci

  19. Avatar
    Piotr Nasiłowski

    Witam wszystkich i życzę wesołych świąt 🙂

  20. Avatar

    Bądźmy tak liberalni jak USA czy GB……., jednego cwaniaka juz dorwalo i dziwnie jakoś zamilkł, teraz czas na drugiego. Tak czy inaczej życzę wszystkim zdrowych świąt, trzymajmy się daleko od tego paskudztwa.

  21. Avatar
    Michał Bielawski

    Dziękujemy za film ale w momencie, w którym pan powiedział "w mojej ocenie" to i tak wiemy, że nic nie wiemy. Pan ocenia tak, policjant inaczej, a sąd jeszcze po swojemu…

  22. Avatar
    Szymon Pisarski

    Tylko czy znajdzie się odważny sędzia, który wyda taki wyrok.

  23. Avatar

    "W mojej ocenie.." i "Jeżeli sędzia podzieli…" – Nic więcej nie trzeba dodawać. Całe nasze polskie prawo. Eh…

    • Avatar

      ch** nie prawo ale czego my oczekujemy za kadencji Ziobry. dobrze, że nie wsadzają do paki za to, że nie mają za co wsadzić. Szkoda słów.

    • Avatar
      Michał Nowicki

      To jest typowy jezyk prawniczy. Pracowalem kiedyś z prawnikami, praktycznie w każdej sprawie posługiwali się takimi lub podobnymi zwrotami

    • Avatar
      Przemek Anonymous

      Michał Nowicki A to tylko dlatego, że sam Bóg wie jak dany sąd do temu podjedzie. W ocenie tego adwokata sytuacja wygląda następująco, ale nikt nie da gwarancji że sąd podzieli to stanowisko. Niestety tak to jest.

    • Avatar

      Dlaczego to prawo nie może być czytelne tylko takie "gmatwanie" chyba po to robią takie niejasności żeby sądy i prawnicy mieli co robić.

    • Avatar

      Czyli ,,,, jak zakręcić zwykłego Janusza żeby w sumie nie dowiedział się nic, tak samo nakręcają na pokazach Garnków i wychodzi taki dziadek z kredytem na 50 000. Dobrze ma gadane gość i tyle a prawo i tak działa w zależności od Twojego stanowiska i ,,,, grubości portfela.

  24. Avatar

    Ograniczenia są sztuczne z powodu sztucznego zagrożenia, prawdziwe będą tylko zmiany, które teraz mogą wprowadzić, bo skorumpowana władza na to pozwala i nie myśli o obywatelach.

  25. Avatar

    Nie przyjmować, ale nie wyłazić jeżeli nie trzeba. Sport w odosobnieniu i tyle.

  26. Avatar
    Firssen Simracing

    Nic dziwnego, że Chiny sobie tak dobrze poradziły z epidemią. Tam nie było pierdolenia czy to jest zgodne z prawem czy nie! Siedź w domu bo jest epidemia i nie ma dla Ciebie miejsca w szpitalu! Ludzie siedzieli… W przeciwieństwie do USA gdzie jest ponad pół miliona zachorowań…

    • Avatar

      I co to jest 0.5mln podejrzanych o wirusa? Zobacz ile ludzi umiera z powodu grypy i nie ma o tym mowy. Piszę o USA gdzie umiera nawet 80000 osób w sezonie grupowym. A o epidemi nikt nie słyszał.

    • Avatar
      Firssen Simracing

      ​@Jacek kolejna osoba która kompletnie nie rozumie co to jest za wirus i jak łatwo się rozprzestrzenia. Porównanie do grypy, tym bardziej początku pandemii do statystyk rocznych jest śmieszne… Czemu nikt nie wyciąga statyk dziennych śmierci? Hmmm…? A no tak… Bo nagle okazuje się że dzienna śmiertelność już przebija czterokrotnie dzienną śmiertelność na grypę i mówię o całym świecie, a nie o USA i to przyznaję… Byłby kiepski argument w walce z systemem przy czym parę gęsi za nim pójdzie. Po za tym 0.5mln to są potwierdzone zachorowania, osób podejrzanych jest kilkukrotnie więcej.

    • Avatar

      @Firssen Simracing No to sobie sprawdź ile osob dziennie umiera w Polsce z powodu zapalenia płuc skoro grypa dla ciebie to be.
      A matematykę zapomniałeś. Podziel sobie 80000 przez 180 (bo grypa tyle mniej więcej działa) i co Ci wyjdzie? Podpowiem,że z powodu zapalenia płuc umiera dziennie 34 osoby. Mało? A jest epidemia tej choroby?

    • Avatar
      Firssen Simracing

      @Jacek a co pan tak się upiera na te 80000 w USA… Ta upartość to porządne strzelenie sobie w kolano bo wychodzi 444 osoby dziennie… Liczyłem według znalezionych przez siebie danych statystystyk globalnych – 1200 dziennie. COVID-19 w przeciągu ostatnich dni zabiera od 4500 do 4800 osób dziennie i rośnie. No ale uśrednijmy to do 4650.
      Mówi się o tym i ogranicza przemieszanie, albo wolność jak ktoś tak bardzo lubi to w ten sposób nazywać bo ten wirus długo nie daje objawów, jest wielu nieświadomych tego nosicieli i nie ma problemu z przeniesieniem tego na spotkane osoby. Brzmi jak grypa? Tylko na grypę są szczepionki. Więc jeśli nie ograniczymy temu nowemu wirusowi drogi rozprzestrzeniania się to bez problemu liczba chorych dobije do miliarda. No bo skoro cały problem wyszedł ze ktoś miał kontakt z dzikimi zwierzętami to myślę, że to nie byłby problem. Jak służba zdrowia miałaby sobie z tym poradzić skoro w tym momencie potrafi nie poradzić sobie z tym, żeby lekaże nie pochorowali albo pacjent który po ciężkim wypadku nie miał dorzuconego koronawirusa? Po za tym nawet jak ktoś przeżyje to walczy jeszcze długo z powikłaniami. Tak, tak, ja wiem. Po innych chorobach też są powikłania. Jak ktoś chce bagatelizować problem porównując to do chorób z którymi relatywnie sobie radzimy i stosunkowo rzadziej dopadają ludzi to w sumie jego sprawa.

    • Avatar

      @Firssen Simracing Zobaczymy jak się ta panika skończy ile było ofiar. Teraz do zmarłych z innych powodów zalicza się na konto wirusa.W Polsce pewnie jest odwrotnie.Upieram się ,bo nie ma żadnej epidemii.Zapomniałem dodać,że te 34 osoby o których pisałem wcześniej to umiera w Polsce. Rocznie 12000.Porównaj to z panującą paniką.A z powodu grypy na świecie umiera nawet 650000. Z powodu panujacego teraz wirusa na 100% nie umrze tyle. Odnośnie szczepionki na grypę-działa tylko na psychikę. We Włoszech właśnie wyszczepiono olbrzymią ilość seniorów,stąd taka duza ilość zgonów u starszych osób.Szczeoienie na grypę rozwala układ odpornościowy,i po niej stajesz sie praktycznie bezbronny na conajmniej na dwa miesiące. I byle jaka infekcja może zabić.

  27. Avatar

    Proszę Zachar, w stosunku do większości ytberów masz ciche nagrania. Podbij dźwięk w górę bo skali na głośności brakuje a nagranie ciche.

    • Avatar

      Dziękuję. Ten film akurat nie był montowany w ogóle

    • Avatar

      Ale może dało by mikrofon jakoś dostroić, bliżej trzymać buzi czy dodatkowy dać albo ten może ma za małą czułość, ale nawet nie odnosząc się to tego materiału to i tak większość filmów masz cichych.

  28. Avatar
    SexWhiskyPompowtryski

    No i dowiedziałem się tyle co nic ….

    • Avatar
      Łukasz Lewczuk

      Odpowiedź jest podana nie wprost: jeśli sąd prawidłowo będzie stosował wykładnię prawa, to uzna, że obywatel nie popełnił wykroczenia, ponieważ przepisy ograniczające swobodę przemieszczania się (a więc zakazujące wizytę u chłopaków od opon) zostały narzucone w sposób wadliwy. Ale jeśli odmówi się przyjęcia mandatu i potem w sądzie trafi się na sędziego zastraszonego przez rządzącą partię (lub na jej zwolennika), to może on stanąć po stronie policji, choć wie, że łamie prawo.

    • Avatar
      SexWhiskyPompowtryski

      @Łukasz Lewczuk Według tego można robić co się chce i nie będzie się ukaranym albo będzie się ukaranym yhym teraz już wszystko jasne 😉

    • Avatar

      A najlepsze jest to że oboje macie rację 😉

  29. Avatar
    Piotr Gawłowski

    Dno nie adwokat szkoda słów. Pier… nie i naganianie klientów jak łatwo się domyśleć cały czas nagonka do sądu, żeby okraść potencjalnych klientów.

  30. Avatar

    Zakaz zgromadzeń powyżej 3 zakaz wymiany opon i mycia ale już nie dotyczy 10 rocznicy smoleńskiej – szkoda nawet komentować …

    • Avatar

      Rocznica Smolenska rocznicą, najgorsze jest to, że wydarzenia z czasów II wojny zostały zepchnięte na dalszy plan, gdzie Katyń ogromem swojej tragedii powinien być wyciągany na sam przód wiadomości i świadomości młodszych pokoleń… Niewątpliwie katastrofa lotnicza była ogromnym szokiem dla wszystkich, ale należy pamiętać o tych, którzy zginęli walcząc o nasz kraj, kraj z którego obecnie zrobiło się prywatny cyrk…

    • Avatar

      Fluffy Owl no tak z takim rozumkiem tego nie pojmiesz😂

    • Avatar

      I do tego karakan miał eskortę policji oraz żandarmerii. To tak na wypadek, gdyby to zgromadzenie było zbyt mało bezczelne… Jprdl

  31. Avatar

    Wiem, że nic nie wiem 😉

  32. Avatar

    Wiem, że nic nie wiem 😉

  33. Avatar

    ja bym nie dziękował, powiedział, że nic nie powiedział

  34. Avatar

    ja bym nie dziękował, powiedział, że nic nie powiedział

  35. Avatar

    chamski, clickbaitowy tytuł – w materiale, niestety, nie ma odpowiedzi na zadane pytanie..

    • Avatar
      Łukasz Lewczuk

      Odpowiedź jest podana nie wprost: jeśli sąd prawidłowo będzie stosował wykładnię prawa, to uzna, że obywatel nie popełnił wykroczenia, ponieważ przepisy ograniczające swobodę przemieszczania się (a więc zakazujące wizytę u chłopaków od opon) zostały narzucone w sposób wadliwy. Ale jeśli odmówi się przyjęcia mandatu i potem w sądzie trafi się na sędziego zastraszonego przez rządzącą partię (lub na jej zwolennika), to może on stanąć po stronie policji, choć wie, że łamie prawo.

    • Avatar

      dziadostwo

    • Avatar
      LosPollos Hermanos

      @Łukasz Lewczuk mandat to "małe piwo" bo max 500zł, gorzej kary administracyjne od 50-30k 🙁 w dodatku z tytułem wykonalności, wiec trzeba płacić, potem można się odwoływac do skutku 😀 choć i tu sanepid może odstąpić. Moim zdaniem najlepiej mieć uzasadniony i wiarygodny powód przemieszczania się. Nie wdawać się z policjantem w dyskusje co do zgodności z konstytucją itd. nie kłócić, być uprzejmy 🙂 Co do opon Minister zdrowia podobno przychylił się do wniosku bodajże Polskiego Związku Oponiarstwa i uznał wymianę zimówek na letnie jako "zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych"

  36. Avatar

    chamski, clickbaitowy tytuł – w materiale, niestety, nie ma odpowiedzi na zadane pytanie..

    • Avatar
      Łukasz Lewczuk

      Odpowiedź jest podana nie wprost: jeśli sąd prawidłowo będzie stosował wykładnię prawa, to uzna, że obywatel nie popełnił wykroczenia, ponieważ przepisy ograniczające swobodę przemieszczania się (a więc zakazujące wizytę u chłopaków od opon) zostały narzucone w sposób wadliwy. Ale jeśli odmówi się przyjęcia mandatu i potem w sądzie trafi się na sędziego zastraszonego przez rządzącą partię (lub na jej zwolennika), to może on stanąć po stronie policji, choć wie, że łamie prawo.

    • Avatar

      dziadostwo

    • Avatar
      LosPollos Hermanos

      @Łukasz Lewczuk mandat to "małe piwo" bo max 500zł, gorzej kary administracyjne od 50-30k 🙁 w dodatku z tytułem wykonalności, wiec trzeba płacić, potem można się odwoływac do skutku 😀 choć i tu sanepid może odstąpić. Moim zdaniem najlepiej mieć uzasadniony i wiarygodny powód przemieszczania się. Nie wdawać się z policjantem w dyskusje co do zgodności z konstytucją itd. nie kłócić, być uprzejmy 🙂 Co do opon Minister zdrowia podobno przychylił się do wniosku bodajże Polskiego Związku Oponiarstwa i uznał wymianę zimówek na letnie jako "zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych"

  37. Avatar
    Vulcan MotoVlog

    Pozdrawiam wszystkich!

  38. Avatar
    ANDRZEJ ANDRZEJEWSKI

    Mam prywatny las i chciałbym sobie w nim pospacerować ale kuźwa muszę do niego dojechać czego teoretycznie mi nie wolno 😔 😪 😭

    • Avatar

      Chwalisz sie czy zalisz?

    • Avatar
      ANDRZEJ ANDRZEJEWSKI

      @Raider DE Raczej zalisz 😔 😪 😭

    • Avatar
      Adam Błaszczyk

      @ANDRZEJ ANDRZEJEWSKI cześć, jestem Januszem Prawa, ale nowe ogarniczenia nie zniosły starych. A ty jako właściciel Lasu jesteś związany z Ustawą i tu mnie ktoś zje, ale albo ochrony środowiska albo ustawy o lasach , ale nie o LP, zobowiązany utrzymwać las w należytej staraności i inne takie. Podejrzewam, że żaden policjant nie wystawi Ci mandatu , ponieważ realizujesz obowiązek ustawowy. Poza tym masz a- konstytucyjne prawo do rozporządzania twoją własnością, b – zostały nałożone ogarniczenia w sposobie przemieszczania się ale nie w przemieszczaniu, a ty przemieszczasz się do swojej właśności. Weż tylko skan jakiś prawa właśnośći dla spokoju. PS: na pewno ktoś tutaj doda stosowne artykuły , ale myślę że nie są Ci niezbędne

    • Avatar
      ANDRZEJ ANDRZEJEWSKI

      @Adam Błaszczyk 👌👍😉😘

    • Avatar
      Wojciech Hutnik

      @Adam Błaszczyk Dokładnie tak jak mówisz… Jeśli jesteś właścicielem jakiejś nieruchomości to masz prawo jej doglądać. Nawet w filmiku który udostępniła komenda główna milicji w warszawie wypowiadał się rzecznik i to potwierdził
      …zaraz postaram się znaleść ten film…

  39. Avatar
    Pawel Gawronski

    określenie ' w tym kraju' jest popularne w środowiskch ktòre ma jakieś kompleksy.

  40. Avatar

    dobra tylko nie wzięliście pod uwagę, że są ludzie, którzy w dalszym ciągu dojeżdżają do pracy. No i co, mają narażać się na mandat za brudne auto?? to jest też paranoja.. Mają jeździć na powietrze i koniecznie na zimowych oponach? a co jak się jakaś niebieska pała przyczepi, że jadę bezpodstawnie i nie kupi mojego tłumaczenia i papieru, że jadę do/z pracy? no właśnie… Ci co mogą siedzieć w domu to siedzą, ale jest masa ludzi wciąż muszących wychodzić i pracować. Ja wciąż pracuję i nie mam na to wpływu, moja praca nie podlega pod pracę zdalną..

  41. Avatar

    Większość obywateli, którzy skiałczą z powodu ograniczeń w przemieszczaniu się przed epidemią *upy z domu nie ruszali ale jak pojawiły się te ograniczenia włączyło im się "nikt mi nie będzie mówił jak mam żyć". Nie ważne czy ograniczenia są czy nie zdrowo rozsądkowym jest pozostanie w domu. Po co myć samochód czy zmieniać opony skoro siedzi się w domu? Ludzie, którym tak ciężko jest przeczekać ten trudny okres pod jednym dachem z rodziną nie powinni jej chyba zakładać. 😐 A jeśli ktoś nie może z samym sobą wytrzymać to już tylko specjalista może pomóc jak ujarzmimy wirusa.
    Edit: Korea południowa przedkłada dobro społeczeństwa nad prawa jednostki gdyż już mają w tej materii doświadczenia choćby z koronawirusem MERS. Ludzie tam są zdyscyplinowani i dzięki temu krzywa zachorowań wyraźnie się wypłaszczyła.

    • Avatar

      Twoja mądrość zależy tylko od czasu, który będziesz musiał w domu "wysiedzieć". Zamknięcie lasów, czy mandaty i naprzykszanie się ludziom nie ma nic wspólnego z wirusem. Dziennie w Polsce umiera średnio 1100 osób, nieco więcej jesienią i wczesną wiosną. Jaki promil tego stanowią ciężkie przypadki tego wirusa? Chyba lepiej żeby państwo działało na rzecz chorujących, a nie naprzykszało się mandatami dla wszystkich zdrowych?

  42. Avatar

    Nie przeginajcie pały… wrzuca człowiek film, ktory jasno opisuje obecną sytuację…czyli nie da się obecnego bałaganu jednoznacznie zinterpretować… zależy na kogo traficie czy to policjanta czy sedziego…
    moja sytuacja:
    Domowa kwarantanna po powrocie z innego kraju, telefon do sanepidu, ich radca prawny mówi, że mam siedzieć w domu zakaz opuszczania budynku, dom wolnostojący, 200 m od sąsiadów czyli brak zagrożenia… siedzę w budynku czwarty dzień, pierwsza wizyta policji… cytuję ich słowa: "niech się pan nie wyglupia, taka ładna pogoda, kto powiedział, że panu nie wolno wyjsc?" …nie wchodziłem w dyskusję… dodam że zacząłem kwarantannę 3/04 czyli po zaostrzeniu przepisów.

  43. Avatar

    Jasno powiedziane że jeżeli sędzia będzie za opozycją lub zwolennikiem wolności obywatelskich to wyśmieje policję i ustawodawcę ale jak będzie za pisem, będzie się bał że go wyślą do Wilkowyj albo strasznie się obawiał choroby i będzie za ostrymi karami to nic was nie wybroni… Pamiętajcie że macie 2 instancje żeby coś ugrać.

  44. Avatar

    To mogę czy nie mogę umyć auto?

  45. Avatar

    Czyli jeden rabin powie tak, drugi rabin powie nie…

  46. Avatar

    Ten Pan adwokat zapewne nie słyszał o tej ustawie z 2008 r. – ponieważ w ogóle o niej nie wspomina:

    https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/zapobieganie-oraz-zwalczanie-zakazen-i-chorob-zakaznych-u-ludzi-17507739

    "Art. 46b. 33 [Ustanowienie określonych ograniczeń, nakazów i zakazów na zagrożonym obszarze]

    W rozporządzeniu, o którym mowa w art. 46a, można ustanowić:

    ……

    8) czasowe ograniczenie korzystania z lokali lub terenów oraz obowiązek ich zabezpieczenia;

    9) nakaz ewakuacji w ustalonym czasie z określonych miejsc, terenów i obiektów;

    10) nakaz lub zakaz przebywania w określonych miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach;

    11) zakaz opuszczania strefy zero przez osoby chore i podejrzane o zachorowanie;

    12) nakaz określonego sposobu przemieszczania się."

    jeśli chodzi o kary:

    "Art. 48a. [Kary pieniężne za niestosowanie się ustanowionych w stanie zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii nakazów, zakazów lub ograniczeń oraz za niewykonanie decyzji o skierowaniu do pracy przy zwalczaniu epidemii]

    1. Kto w stanie zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii nie stosuje się do ustanowionych na podstawie art. 46 lub art. 46b nakazów, zakazów lub ograniczeń, o których mowa w:

    1) art. 46 ust. 4 pkt 1 lub w art. 46b pkt 5 i 9-12, podlega karze pieniężnej w wysokości od 5000 zł do 30 000 zł;

    2) art. 46 ust. 4 pkt 2 lub w art. 46b pkt 3, podlega karze pieniężnej w wysokości od 10 000 zł do 30 000 zł;

    3) art. 46 ust. 4 pkt 3-5 lub w art. 46b pkt 2 i 8, podlega karze pieniężnej w wysokości od 10 000 zł do 30 000 zł;

    4) art. 46 ust. 4 pkt 6, podlega karze pieniężnej w wysokości od 5000 zł do 10 000 zł;

    5) art. 46 ust. 4 pkt 7 lub w art. 46b pkt 4, podlega karze pieniężnej w wysokości od 5000 zł do 10 000 zł.

    …..

    3. Kary pieniężne, o których mowa w:

    1) ust. 1, wymierza, w drodze decyzji administracyjnej, państwowy powiatowy inspektor sanitarny i państwowy graniczny inspektor sanitarny".

    Nie ma tu słowa o Policji i możliwości wystawiania przez nią mandatów za korzystanie np. z myjni. A jak doskonale wiemy rozporządzenie – jako akt prawny niższego rzędu – nie może być sprzeczne z ustawą..

    W mojej ocenie – a nie jestem adwokatem – Policja nie ma kompetencji do karania – lecz tylko państwowi powiatowi inspektorzy sanitarni.. i to tylko w drodze decyzji administracyjnej.. jeśli coś innego jest w rozporządzeniu – to jest to niezgodne z prawem.. jeśli służby mundurowe karają mandatami za np. myjnię czy wychodzenie z domu – to jest to niezgodne z prawem..

    zapraszam prawników do dyskusji – bo być może nie mam racji – sam nim nie jestem – pozdrawiam;-)

    • Avatar

      Ustawa ta była dość wyraźnie pisana pod lokalne epidemie bo do epidemii na skalę krajową miał służyć stan klęski żywiołowej czego nie chce wprowadzić PIS bo im w słupkach urosło. Pamiętaj, że choć ustawa jest z 2008 to części z jej zapisów (w tym wszystko co zacytowałeś) zostały dopisane teraz w marcu 2020 przez PIS. Popatrz tu na dole są przypisy https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/zapobieganie-oraz-zwalczanie-zakazen-i-chorob-zakaznych-u-ludzi-17507739

    • Avatar

      @PsotnikSC czytałem tekst po zmianach – nie widzę tam nic, co by tyczyło się opisywanym przez ludzi sytuacji – myjnie, las, wyjście z psem.. nigdzie nie znalazłem możliwości nakładania kar przez Policję/ Straż Miejską, inne służby mundurowe w takich sytuacjach..
      W " Ustawie z z dnia 2 marca 2020 r.

      o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19,

      innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych" też nic takiego nie znalazłem.. w znanych mi rozporządzeniach także nie widzę możliwości takich kar / mandatów.

    • Avatar

      @Maciek Pe Te są w rozporządzeniach, które rząd, premier lub minister zdrowia ogłosili ostatnio. Ale też nie tak wprost, że będzie tam mowa o myjniach tylko, że można wychodzić tylko w sytuacjach niezbędnych i uznaje się (tj policja) że mycie samochodu nie jest niezbędną, życiową sytuacją itd. Zamknięcie lasów to w tej całej sytuacji jedna z najbardziej bezczelnych samowoli i nadużycia władzy. Sama decyzja wydana została przez Lasy Państwowe.

    • Avatar

      @PsotnikSC proszę o podesłanie linku do rozporządzenia w którym jest mowa "że można wychodzić tylko w sytuacjach niezbędnych i uznaje się (tj policja) że mycie samochodu nie jest niezbędną, życiową sytuacją itd"

  47. Avatar

    No to można czy nie? Krótko, bo w mojej ocenie nie wiem w końcu, a prawniczy bełkot średnio mnie interesuje bo niewiele z niego rozumiem, ot co

    • Avatar

      Nie można. Policja nie łapie na alkomaty i mandaty, a kasa musi się zgadzać. Więc przydadzą każdemu, a później lata możesz się sądzić

  48. Avatar
    Krzysztof Kostecki

    Ale to są kary administracyjne to dlaczego policja wystawia takie mandaty ?

    • Avatar
      LosPollos Hermanos

      policja powołując się na art 54 daje max 500zł. Oprócz tego może ale nie musi wypisać wniosek o nałożenie kary administracyjnej i Sanepid decyduje czy i w jakiej wysokości ją nałożyć. Niestety bazując na opisie zdarzenia policjanta. Polecam kanał Magdaleny Wilk. https://youtu.be/HkzCfFqWQWM Zamieszcza tam kilka filmów z poradnikiem. Trochę to wyjaśnia tryb postępowania, gdzie w razie czego są luki które możemy wykorzystać. Jednak nie jest to łatwe 🙁

  49. Avatar

    Jednym słowem poplątane z poplątanym…. coś działa, ale nie funkcjonuje itp. Nawiasem mówiąc, zabawne że umyć auto "musimy", ale o stan techniczny już tak nie dbamy (nie licząc opon oczywiście 5 mm,2010r. – bardzo dobra guma 😛 jeszcze).

  50. Avatar

    Po cholerę ten filmek? Co mnie interesuje co ten pacjent "uważa", albo "co mu się wydaje"… nie ma konkretów, jednoznacznych interpretacji… ale zabłysnąć chciał… tylko nie miał brokatu….

  51. Avatar

    bełkot prawniczy , widać że gościu się boi tych świń w garniturach i nie powie konkretnie jak to wygląda

  52. Avatar
    Krzysztof Rybak

    A może tak lepiej używać rozumu a nie patrzeć że coś jest niezgodnie z prawem?

  53. Avatar

    Czyli jak sąd przyklaszecze to za niestosowanie się można dostać odszkodowanie ?

  54. Avatar

    Z wypowiedzi widać, ze Prawniczyna jest osrany w wypowiedziach medialnych, bo go mogą dojechać nasze służby.
    Brawo więcej takich filmików #zachar 👏👏A wy Rodacy Otwórzcie Oczy na to co dzieje na prawdę.

  55. Avatar

    Dalej zero info czy można czy nie XD

  56. Avatar

    Prawnicy nie są magikami ani wróżbitami. Interpretują przepisy, wyrażają swoją opinię, ale nie są w stanie przewidzieć w 100% wyroku sądu. Zwłaszcza kiedy prawo jest tak niejasne. Nie czepiałbym się braku jednoznacznych konkretów, bo ich być nie może. Ze swojej strony dodam, że oceniam przepisy jako niekonstytucyjne i widzę duże pole do wygranej w razie odmowy przyjęcia mandatu. Ale nikt nie da gwarancji wygranej sprawy, tak jak lekarz nie da gwarancji skuteczności leczenia.

  57. Avatar

    Streszczenie: "… każdy sąd do którego trafi taka sprawa, będzie mógł we dokonać we własnym zakresie oceny zgodności tego rozporządzenia z przepisami wyższej rangi…" DZIĘKUJĘ, TYLE WYSTARCZY.

  58. Avatar

    Od 16/4 obowiązkowo maseczki na dziobach……bo rząd uruchomił produkcję w Polsce !
    Budżet topnieje w oczach, to się bandziorska kreatywność pojawia.
    Ten kraj to patologia kompletna !!!

  59. Avatar

    Polskie prawo, jakby to powiedzieć, jest o d… rozbić.

  60. Avatar

    Nagrywając ten materiał kolega miał dobre chęci i na tym sie skończyło trzy minuty prawniczego bełkotu i zero konkretu(w mojej ocenie) itd.chłopie do żony też tak referujesz????zdrówka życzę.

  61. Avatar

    Ile prawników tyle interpretacji niestety. Nawet prawnicy nie wiedzą czy można się przemieszczać, czy nie.
    BTW Zachar, czekam na Twoją opinię na temat zjaranego mercedesa A klasy.

  62. Avatar
    Łukasz Lewczuk

    Zacharze, dzięki za materiał. To trzecia opinia prawnika, z jaką mam do czynienia i trzecia która wskazuje na te same wady prawne dotyczące przepisów z 31 marca. Jednocześnie pierwsza, która tak mocno wskazuje, że wiele zależy od sędziego, który ewentualnie rozpoznawałby tą sprawę. Ale tu już wchodzimy w politykę. Generalnie po obejrzeniu wiedziałem, że w komentarzach będzie jakaś burza i niezrozumienie, ale po zerknięciu w nie aż zaniemówiłem. Połowa widzów kanału nie zrozumiała …. Wypada zadać pytanie: jak doszło do tego, że tak duża część społeczeństwa nie rozumie tego typu przekazów … ? I dlaczego tak wielu ludzi postrzega świat zero – jedynkowo … ? Pozdrawiam i dziękuję za materiał (odważnie z tym pojechałeś …).

  63. Avatar
    Damian Białobrzeg

    We Wrocławiu można nie przyjmować Sąd rej. okr. w rękach Peło .

  64. Avatar

    Dzisiaj 500km i jak narazie mi sie udalo. Benzyna za 3:90 w mojej okolicy nie moge sie oprzec

  65. Avatar
    The_Humble_Egomaniac

    Rzecznik Praw Obywatelskich ustosunkował się do rozporządzenia rządu z 31 marca, jasno stwierdzając, że obecnie wprowadzone przepisy są niezgodne z konstytucją. Link dla zainteresowanych:
    https://www.rpo.gov.pl/pl/content/koronawirus-rozporzadzenie-rzadu-z-31-marca-krytyczna-ocena-rpo%C2%A0

  66. Avatar
    Mariusz Wachowski

    Niczego Pan nie rozwiał a tylko utwierdził w przekonaniu że polskie prawo to burdel. Jeden coś ustala, ale tak, że sąd może albo potwierdzić albo zaprzeczyć i zawsze będzie miał rację.
    To takie typowe w polskim prawie, nic nie jest jasne bo gdyby było to Wy i Oni nie mielibyście roboty.

  67. Avatar
    Stanisław Zawiło

    to moge isc na ryby czynie moge bo kurwa nie wiem ????

  68. Avatar

    A może tak, zamiast zastanawiać się nad konstytucjonalnością takiego i siakiego przepisu, wziąć sprawę na zdrowy rozsądek i mimo wszystko, w świetle epidemii, ograniczyć podróżowanie do absolutnego, niezbędnego minimum?
    Co za różnica, czy przepis jest wydany zgodnie z Konstytucją, ludzie, nosz k***a mać! Zaprezentujmy opinię Sędziów wirusowi, z pewnością wycofa się z dotychczasowych zarażeń w świetle niezgodności ograniczeń w poruszaniu się z Konstytucją.

    Jedno jest pewne, jeśli dojdzie kiedyś do apokalipsy zombie, Polska będzie jedynym krajem na świecie, gdzie w czasie masowych zarażeń będziemy bardzo poważnie i szeroko badać zasadność spożywania ludzkiego mięsa przez żyjące zwłoki, a po dojściu do wniosku, iż ludożerstwo jest nielegalne, odmówimy chronienia się w bezpiecznych miejscach i pójdziemy wprost na żer, bo kanibalizm jest niezgodny z Biblią, Kodeksem Karnym i Konstytucją.
    Bareja by tego nie wymyślił.

    • Avatar

      państwo musi działać w obrębie prawa, nie może być tak że są jakieś przepisy i każdy je inaczej interpretuje, a to co się dzieje w Polsce jest chore, do lasu nie można wejść parodia

  69. Avatar

    pana opinia nie rozwiała z całym szacunkiem nic . Taka opinia jak bym poszedł do pierwszego lepszego radcy prawnego za free .

  70. Avatar
    Roman ze Złotoryi

    I nadal nic nie wiem

  71. Avatar
    Michał Hickiewicz

    o, w polsce znowu łamana jest konstytucja, co za zaskoczenie

  72. Avatar
    Kuba Kowalewski

    Ja to chcialbym wiedzieć czy wgl legalne jest robienie z ludzi głupków całą tą pandemią bo wtedy ta wypowiedź była by zbędna, dzieki

  73. Avatar
    Michał Olbiński

    Panie mecenasie : konkrety , nie woda !

  74. Avatar

    Trochę za krótko i za delikatnie..
    Ktoś widział jakąś epidemię..?

  75. Avatar

    Ja już umyłem auto i zmieniłem kólka, a Ty?! Obywatelu bądź bezpieczny na drodze i poczuj komfort jazdy!

  76. Avatar

    Szyny były złe, a podwozie… podwozie też było złe.

  77. Avatar
    Janek Talibanek

    Wypowiedź typu KUTAS 🙄

  78. Avatar

    Weź lepiej zrób Motodziennik ….

  79. Avatar

    "W mojej ocenie", to moja stara jest pewniejszym źródłem informacji. Zero konkretów, samo gdybanie, a policja i tak robi co chce.

  80. Avatar
    Maciej Szajnicki

    "w zakresie", liczymy?

  81. Avatar

    Tyle tylko, że teraz nie karają wnioskiem do sądu, a piszą do sanepidu. A ten kara drogą administracyjną, więc sprawy nie będzie, odwołania też nie ma. Najpierw trzeba zapłacić, później można się sądzić.

  82. Avatar

    Sami ludzie są inni jak Szumowski powiedział "siedźcie w domach" to ludzie setkami spotykali się w parkach, ogródkach imprezowali wspólnie, chodzili po marketach no bo przecież nie trzeba do pracy chodzić to trzeba jakoś ten czas wykorzystać. Ludzie muszą mieć bat nad głową żeby zrozumieć powagę sytuacji. Jestem za walić mandaty gdzie popadnie to wkońcu się ludzie nauczą.

  83. Avatar

    Przeczytajcie na stronie Rzecznika Praw Obywatelskich " Koronawirus. "Rozporządzenie rządu z 31 marca o ograniczeniach poruszania się – krytyczna ocena RPO." Zakaz poruszania się jest niezgodny z Konstytucją. W ustawie z 2008 roku (Dz. U. 2008 Nr. 234 Poz. 1570)na którą powołuje się rząd – jest w art. 46 ust.4 pkt.1 ) czasowe ograniczenie określonego sposobu poruszania się ". Podkreślam słowo OGRANICZENIE a nie ZAKAZ
    poruszania się obywateli po całym terytorium RP. Tylko USTAWĄ o stanie wyjątkowym można wprowadzić takie restrykcje, jakie są w Rozporządzeniu z dnia 31 marca 2020 r. …. Sposób poruszania się, to np. zachowanie odstępu 2 m, czy chodzenie w maseczkach ochronnych itp., dlatego też premier i główny felczer kraju REKOMENDOWALI a nie ZAKAZYWALI podróży na święta. ŻEBY BYŁO JASNE – NIE NAMAWIAM NIKOGO DO WYCHODZENIA Z DOMU BEZ POTRZEBY. NIE POJECHAŁEM DO RODZICÓW, ABY ICH NIE NARAŻAĆ NA EWENTUALNE ZARAŻENIE SIĘ KORONAWIRUSEM.Rodzice są po 80-tce. Ja osobiście czuję się dobrze i mam nadzieję, że tak pozostanie.
    Powyższe jest tylko moją prywatną oceną sytuacji w naszym kraju….. Wesołych Świąt Wielkanocnych.

  84. Avatar

    Czyli wiemy, że nic nie wiadomo.

  85. Avatar

    prawnik POkazał jak łamać prawo i zasady dobrego postępowania , a prawnik powinien przestrzegać prawa ,
    widać jak poprzedn ustrój namnożył patologi za a nawet przeciw

  86. Avatar

    to w końcu można wymienić opony w wulkanizacji i nie dostać mandatu czy nie? nadal nie poznałem odpowiedzi. unsub nikt mnie w ciula nie będzie robił XD

  87. Avatar

    Czy tak trudno odpowiedzieć KRÓTKO I KONKRETNIE na temat? 99% to pierdolamento

  88. Avatar
    Michal Molodecki

    Ot i cała nasza piękna Polsza……

  89. Avatar
    Slawomir Grabowski

    Sedzia moze uznać, pan adwokat w swojej ocenie uważa siamto, a pytanie jedt proste, czy moge wymienić łyse opony w warsztacie czy nie?

  90. Avatar

    Powiedział co wiedział nikt nic nie zrozumiał. A ci co "zrozumieli" zaczną podróże po kraju.

  91. Avatar

    Jeśli sąd w waszym mieście w rękach PO można wszystko, jeśli przejęty przez PiS nic nie wolno. Tak zrozumiałem tą wypowiedź.

  92. Avatar

    Ciekawe , jakie jest prawo nie ma znaczenia tylko to jak go sędzia będzie chciał zinterpretować.

  93. Avatar
    ryszard dostatni

    Kolejny bezsensu materiał z klikbejtowym tytułem który nic nie wnosi.

  94. Avatar

    Strasznie słabo słychać…darowałem sobie wsłuchiwanie się

  95. Avatar

    A co z ustawą z 2008 roku o ochronie obywateli przed chorobami zakaźnymi? Tam w rozdziale ósmym jest lista obostrzeń jakie rząd może nakazać w drodze rozporządzenia. To w końcu jak to jest? Ta ustawa nie jest zgodna z Konstytucją? Cytując film "Psy": co za burdel.

  96. Avatar

    Byla komuna i ludzie walczyli o wolnosc, dlatego nie czekaj az ktos Ci powie "tak lub nie" tylko nie daj sie zniewolic. Jestem w niemczech i wszystkie kartki,tasmy pozrywalem. Jezdze rowerem, samochodem gdzie chce… Lepiej zginac niz dac sie zniewolc – taki jest duch prawdziwego Polaka

  97. Avatar
    Krystian Jamróz

    Moim zdaniem ten film nic nie wnosi dodam tylko że w mojej ocenie to stracone na oglądaniu kilka minut życia.

  98. Avatar

    Brakowało jeszcze zdania Zahara w tym temacie;-)

  99. Avatar

    Póki nie ma stanu wyjątkowego, żaden zakaz przemieszczenia się nie jest zgodny z konstytucją, a więc mandaty za mycie, tankowanie czy zmianę opon też, tyle w temacie, dziękuję za uwagę.

  100. Avatar

    Nagadał się ale nic z tego nie wynika. Czyli w dalszym ciągu odpowiedzi nie ma.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *